Modernizzare la regolamentazione degli alimenti per animali domestici: cambiare un sistema patchwork

Nov 06, 2023

Scopri il movimento dell'industria degli alimenti per animali domestici per aggiornare e semplificare il sistema normativo per servire al meglio l'industria e i clienti di alimenti per animali domestici negli Stati Uniti

Durante una sessione Lunch n’ Learn del Petfood Forum 2023 tenutasi il 2 maggio, i membri di un panel di discussione del Pet Food Institute (PFI) sul processo di regolamentazione degli alimenti per animali domestici erano d’accordo: è ora che le cose cambino.

La presidente e CEO di PFI Dana Brooks, la presidente di EnviroFlight Liz Koutsos, Ph.D., e il presidente e direttore generale di Nutrition Solutions George Collings, Ph.D., si sono riuniti per discutere l'attuale stato "patchwork" delle normative sugli alimenti per animali domestici, le sfide coinvolti nell’approvazione della vendita di prodotti alimentari per animali domestici in diversi stati (ognuno dei quali ha la propria normativa) e cosa è necessario fare per portare la regolamentazione degli alimenti per animali domestici nel futuro.

"Voglio che i consumatori dispongano di buone informazioni", ha affermato Collings, cosa quasi impossibile quando l'industria ha a che fare con normative statali, federali, congressuali e associative, tutte in competizione per il dominio. "I consumatori vogliono e si aspettano che tutte le aziende rispettino le stesse regole."

Uno dei problemi significativi, tuttavia, è che tali regole possono essere diverse a seconda di dove vivono i consumatori.

"Non possiamo produrre cibo per animali domestici per un singolo stato", ha detto Brooks. "Questa è un'economia globale. Siamo nazionali e internazionali; non è più regionale."

Gli ultimi 18 mesi per Brooks e PFI sono stati un turbinio di accordi di non divulgazione, incontri con l’industria, conversazioni con le parti interessate e le parti interessate e un senso generale di necessità di apportare cambiamenti a livello federale.

"Quando hai quei punti critici nella tua vita, a volte dici 'devo farlo'", ha detto Brooks. "Durante la chiusura dovuta al COVID-19, io e i miei colleghi di PFI abbiamo sentito parlare delle sfide che le aziende associate stavano affrontando con la catena di fornitura, il processo di revisione delle etichette dei prodotti e la concorrenza per gli ingredienti dovuta alla crescita del diesel rinnovabile. Avevamo bisogno di essere in grado di adattarsi e modernizzarsi, per incoraggiare l'innovazione, se vuoi. Ogni opzione è stata presentata mentre cercavamo di capire come operare attraverso l'attuale sistema normativo. Indipendentemente dalla potenziale soluzione che abbiamo trovato per garantire uniformità e trasparenza, un la mancanza di interruzioni consistenti da parte dei singoli stati ci tratterrebbe sempre."

A quanto pare, l’industria sembra sentire la stessa cosa.

"Più abbiamo iniziato a parlarne, più esempi mi sono stati presentati: di una dieta veterinaria che ha dovuto essere ritirata da uno stato a causa di un'interpretazione, e quindi la comunità veterinaria è rimasta sconvolta", ha detto Brooks. "Di come il tentativo di ottenere nuovi ingredienti, come le larve di mosca soldato nera o qualsiasi altro ingrediente che possa essere più sostenibile, rivisto e approvato si sia rivelato una sfida. Tutti gli stati devono accettare gli ingredienti e l'etichetta per evitare interruzioni del commercio interstatale.

"I membri hanno deciso che PFI esaminasse e investisse in questo progetto", ha affermato. "E ovviamente abbiamo preso alcune decisioni strategiche: è una priorità per noi di PFI? Una priorità per il nostro settore? Siamo disposti a tagliare risorse in altri luoghi per rendere questa una priorità? E all'unanimità, è stato sì. Non solo un po' un po' di supporto, ma il 100% per tutti, dall'inizio alla fine."

Il buy-in è vitale affinché qualsiasi piano abbia successo, ma ciò non significa che il percorso da seguire sia chiaro o semplice.

"Ci sono alcune cose che dobbiamo esplorare e negoziare all'interno della nostra struttura attuale", ha affermato Brooks. "Come possiamo passare dalle registrazioni statali a un ufficio federale di supervisione? Qual è il momento opportuno per la transizione? Come possiamo garantire che non vi siano danni tra oggi e l'implementazione di tutto questo? Ovviamente, ci saranno molte più conversazioni interne con gli stati, con l'AAFCO, con la FDA e con i membri del Congresso che hanno un forte interesse a sostenere questo cambiamento."

Una delle sfide più grandi, ha affermato Brooks, saranno gli Stati, che da tempo hanno molta autorità sul cibo per cani e gatti, così come le entrate derivanti dalla concessione di licenze per la vendita di prodotti alimentari per animali domestici in quasi tutti gli Stati. Ma spera che gli stati esamineranno l'efficienza del risultato finale e saranno in grado di vedere i benefici per tutti i soggetti coinvolti.