"L'identità di genere è reale": il giudice federale blocca il divieto di assistenza sanitaria transgender in Florida per alcuni bambini

Apr 26, 2023

di: Rachel Tucker

Inserito: 6 giugno 2023/13:35 EDT

Aggiornato: 6 giugno 2023/13:48 EDT

TALLAHASSEE, Florida (WFLA) — Un giudice federale ha ordinato alla Florida di interrompere l'applicazione del divieto di fornire assistenza sanitaria basata sull'affermazione del genere ai bambini transgender per tre famiglie, secondo i documenti giudiziari appena rilasciati.

Martedì, il giudice Robert L. Hinkle, del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della Florida, ha emesso un'ingiunzione preliminare a favore di tre famiglie con bambini transgender in una causa intentata contro dozzine di funzionari della Florida, tra cui il Surgeon General della Florida, il Florida Board of Medicine e i suoi membri, il Florida Board of Osteopathic Medicine e i suoi membri, il procuratore generale della Florida e i 20 procuratori statali della Florida.

La sentenza nasce da una causa intentata da sette genitori, che è stata successivamente modificata per chiedere un'ingiunzione contro la SB-254, una legge della Florida recentemente approvata che rendeva illegale per i medici fornire assistenza sanitaria ai minori che affermi il genere. L'ingiunzione preliminare riguarda gli agonisti del GnRH, noti come "bloccanti della pubertà", e gli ormoni sessuali incrociati, noti come "terapia ormonale sostitutiva" (HRT).

Nella sentenza di martedì, Hinkle ha detto che i medici dei tre bambini hanno detto alla corte che avevano urgente bisogno di bloccanti della pubertà. I genitori di due dei querelanti hanno testimoniato che i coetanei dei loro figli non sanno che sono transgender. Uno dei querelanti elencati nella causa è un bambino di 8 anni (identificato come Gavin Goe) a cui è stato improvvisamente annullato l'appuntamento presso la clinica per genere del Johns Hopkins Children's Hospital di San Pietroburgo dopo l'approvazione della legge.

"L'identità di genere è reale", ha ribadito più volte Hinkle nella sua sentenza. Ha accusato la difesa di far rispettare la legislazione per scopi politici e di evitare il consenso medico, affermando in parte che "lo statuto e le regole erano un esercizio di politica, non una buona medicina".

"In questo contenzioso, i medici imputati hanno esplicitamente riconosciuto che questa visione è sbagliata e che allontanare gli individui dalla loro identità transgender non è un interesse legittimo dello Stato", ha scritto Hinkle nell'ordinanza di 44 pagine.

Hinkle ha delineato gli standard di cura per la disforia di genere (che include i bloccanti della pubertà e la terapia ormonale sostitutiva) come scritti nel DSM-5, che sono stati formalmente riconosciuti da dozzine di organizzazioni mediche, tra cui l'American Academy of Pediatrics, l'American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. , American Academy of Family Physicians, American College of Obstetricians and Gynecologists, American College of Physicians, American Medical Association e American Psychiatric Association.

Gli imputati hanno sostenuto che tali farmaci non sono sicuri perché non hanno l’approvazione della FDA per il trattamento della disforia di genere. I querelanti affermano che i farmaci vengono abitualmente utilizzati per trattare pazienti con pubertà precoce (bambini che iniziano la pubertà prematuramente) così come l'endometriosi e il cancro alla prostata, in alcuni casi.

"Gli imputati notano che il 98% o più degli adolescenti trattati con agonisti del GnRH progrediscono verso gli ormoni sessuali incrociati", ha scritto Hinkle. "Questo non è certo un atto d'accusa nei confronti del trattamento; è invece coerente con l'opinione che nel 98% o più dei casi, l'identità di genere del paziente non era in linea con il sesso natale, questo è stato determinato accuratamente e il paziente è stato prima trattato in modo appropriato" con agonisti del GnRH e successivamente con ormoni sessuali incrociati."

Hinkle ha stabilito che gli imputati "non devono adottare alcuna misura per impedire la somministrazione" di bloccanti ormonali o terapia ormonale sostitutiva ai tre querelanti. L'ingiunzione terminerà una volta emessa la sentenza sulla causa.

Il deputato dello stato della Florida Randy Fine, un sostenitore repubblicano del disegno di legge, ha rilasciato la seguente dichiarazione in risposta alla sentenza di martedì:

"Ho smesso di leggere a pagina 4, quando è diventato chiaro che l'ordine non valeva la carta su cui era scritto. È ovvio che Hinkle, un giudice nominato dai democratici, è un wakeist che nega la scienza, il cui ordine radicale sarà presto ribaltato da giuristi che credono davvero nella scienza. La sua decisione è così inetta che per giustificare la sua ingiunzione cita il dibattito legislativo su un disegno di legge completamente diverso, che non ha nulla a che fare con questo problema. Patetico. Non smetteremo di lottare per difendere i bambini da persone come loro. Hinkle che sostiene la castrazione e la mutilazione dei bambini."